sexta-feira, outubro 23, 2009

Embate de idéias: Lord Kelvin vs. Charles Darwin e uma geologia entre eles.

Quais as forças que modelam a Terra?
O que explica as tormentas do México, Islândia, Havaí, Zaire e Nova Zelândia? Por que o cume do Everest é feito de rochas e fósseis que já estiveram no fundo do oceano - e, com alguma ironia, é agora o teto do mundo? O que explica os vestígios de geleiras maciças no Saara e registros de selvas tropicais no Alaska? Terão parcelas de terra se deslocado de um lado para o outro?
A idéia de uma Terra dinâmica começa e se formar com um gênio escocês James Hutton (1788) que durante o período do Iluminismo esperava que espíritos fortes e uma ampla divulgação da verdade pudessem afastar a ignorância do mundo.
Porém, com o estágio crecente de informações sobre a dinâmica da Terra, William Thomson, o Lord Kelvin (o maior físico da sua época) em 1866, quase minou por completo a geologia que encontrava-se em sua fase juvenil. Também tentou e com algum êxito manchar às idéias evolutivas de Charles Darwin.
Lorde Kelvin, no calor de uma disputa acerca da idade da Terra, disse que a geologia era quase tão respeitável, sob o ponto de vista intelectual, como colecionar selos postais.
Entretanto, o tempo tratou de corrigir Lord Kelvin e seus seguidores tanto acerca da idade do planeta como acerca das ciências da Terra.

Charles Darwin                                                               Willian Thomson

O fato é que, com estas discussões a ciência progride. Recentemente acompanhamos uma dessas contendas: em cena as variações do nível do mar ocorrida nos últimos 5.000 anos no Brasil. Tendo de um lado os professores Louis Martin, Jean Flexor, José Landin Dominguez, Abílio Bittencourt e Kenitiro Suguio e do outro lado os professores Rodolfo Angulo e Guilherme Lessa.
Agora, se descortina um novo embate: qual foi o principal mecanismo controlador da morfologia da Baía de Todos os Santos (BTS) a tectônica como propõe alguns autores ou a erosão diferenciada quando o nível do mar estava mais baixo que o atual, como propõe o professor Dominguez. Certamente veremos novas peças no tabuleiro muito em breve.
Recentemente tive a oportunidade de assistir uma palestra do Professor César Correa-Gomes onde ele contestava a visão amplamente difundida que a bacia do Recôncavo-Tucano-Jatobá era uma resultante de uma junção tríplice (sistema de três faturas separadas por ângulo de 120 graus), mas sim a continuidade lateral de um braço abortado formanda durante a fragmentação dos continentes.

Exponha e discuta as principais correntes de idéias que procuram explicar a gênese da BTS.